Dal primo settembre partenza anticipata della caccia in ben 16 regioni,
ufficialmente solo per alcune specie. Così, in Campania si potrà sparare
nonostante gli incendi che hanno indebolito la fauna, e in Sicilia si potrà
liberamente tirare alla lepre italica, specie protetta. Ma le associazioni
promettono battaglia, anche contro la modifica della legge 157, e annunciano
ricorsi ai Tar.
SARA MENAFRA

E'partito il count down. Dal prossimo primo settembre, in sedici regioni d'Italia, la stagione della caccia si aprirà prima del tempo. La possibilità di anticipare l'apertura è prevista dalla legge seguita al referendum anti-doppiette del 1990 e viene sfruttata da tempo. Almeno teoricamente, dovrebbe essere una apertura limitata ad alcune specie migratorie che all'avvio ufficiale della stagione venatoria avranno già lasciato il nostro territorio. In pratica, però, una volta che il fischio d'inizio c'è diventa molto difficile verificare che i cacciatori si dedichino solo a determinate specie e rispettino i limiti di movimento sul territorio stabiliti dalla legge. Quest'anno poi, le associazioni ambientaliste sono davvero sul piede di guerra e annunciano una battaglia a colpi di ricorsi ai Tar. A preoccuparle sono, prima di tutto, la siccità e gli incendi dell'estate non ancora finita. Molti uccelli selvatici e piccoli mammiferi non sono scampati alle fiamme e quelli che si sono salvati saranno costretti a cercare di sopravvivere tra alberi inceneriti e arbusti con i frutti rinsecchiti dalla poca acqua. L'unico capace di fermare la carneficina sarebbe il presidente del consiglio e le maggiori associazioni ambientaliste italiane, dalla Lipu (Lega italiana protezione uccelli) al Wwf, hanno lanciato un appello a Berlusconi, rimasto per ora inascoltato.

A scegliere per l'apertura anticipata della stagione di caccia sono state anche regioni particolarmente colpite dagli incendi, come la Campania. Terza per numero di incendi collezionati (845), questa regione ha deciso di dare il via libera ai cacciatori prima del tempo, nonostante le richieste delle associazioni ambientaliste e il parziale dissenso dell'Istituto nazionale per la fauna selvatica, che aveva suggerito di consentire solo la caccia alla quaglia. «In realtà la regione Campania non potrebbe anticipare proprio nulla - spiega Fulvio Mamone Capria, della Lipu - per farlo dovrebbero avere un Piano faunistico venatorio che non hanno, perché il nostro ricorso al Tar di due anni fa lo ha sospeso». Una situazione del tutto simile si ripete nel Lazio, dove Storace ha deciso di aprire la stagione in anticipo nonostante il Piano faunistico sia scaduto da tempo.

La discussione di questi giorni si inserisce su una polemica partita lo scorso autunno e destinata a continuare fino alla fine di quest'anno. Quella sulle modifiche alla legge 157 del 1992, la legge nata dopo il referendum sulla caccia e dopo una lunga trattativa tra cacciatori e ambientalisti, con in mezzo Dc, Psi e Pci. Lo scorso 3 ottobre la legge 221 ha cambiato il testo originario inserendo un nuovo articolo, il 19 bis. Poche righe, ma capaci di stravolgere l'intera legge.

La nuova versione recepisce la direttiva comunitaria 79/409 e consente alle regioni di allargare a proprio piacimento l'elenco delle specie cacciabili, stabilito dalla legge nazionale, inserendo anche animali protetti o particolarmente rari. Secondo la comunità europea la possibilità di «deroga» avrebbe dovuto consentire di aprire la caccia esclusivamente alle specie in soprannumero, o a quelle considerate dannose per l'agricoltura. Dato, però, che in Italia non esistono studi aggiornati sul numero di animali cacciabili presenti, e che anche se ci fosse non sarebbero vincolanti, ecco che ogni regione ha utilizzato questa deroga a suo piacimento. Così la regione Sicilia ha stabilito che una specie protetta come la lepre italica possa tornare sotto il tiro delle doppiette. E la Toscana ha inserito nel proprio calendario venatorio i fringuelli. Secondo le associazioni ambientaliste la nuova norma è anche anticostituzionale: l'articolo 117 della Carta prevede che la tutela della flora e della fauna siano di competenza esclusiva dello Stato, e invece così a decidere sono le regioni.

Fin qui lo stato dell'arte. Ma appena riprenderanno i lavori parlamentari si aprirà una nuova discussione, questa volta sulle proposte di modifica della legge 157 del 1992. All'ordine del giorno ci sono otto disegni di legge presentati dal centrodestra e uno dall'onorevole Katia Bellillo dei Comunisti italiani, tutti a favore dell'eliminazione di gran parte dei confini che oggi limitano le doppiette italiane. Proposte che hanno spaccato in due il fronte dei cacciatori. Da una parte i favorevoli alle modifiche, tra cui Federcaccia, la principale associazione di cacciatori. Dall'altra l'Arci caccia, che chiede di mantenere in vita una legge che è stata capace di mettere assieme le richieste degli ambientalisti e quelle dei cacciatori.
Anche il centrosinistra, Rifondazione comunista compresa, ha firmato un documento a favore della legge. Ma in parlamento la lobby delle doppiette sta già facendo sentire il suo peso.

Il Manifesto del 27/8/2003

Tutto molto bello. Troppo. Ora, infatti, la notizia cattiva. Settecentotrenta mila doppiette in tutta Italia sono pronte a fare fuoco su quaglie, tortore e tutto ciò che si muove, vola o saltella. Non ci sono caldo, incendi o alluvioni che tengano di fronte all’avanzata furiosa dell’esercito dei cacciatori. Invece di posticipare l’inizio come chiesto dagli ambientalisti, quest’anno la caccia inizierà prima del previsto. Quindici Regioni su venti, infatti, hanno anticipato l’apertura della stagione venatoria dal 21 settembre, come prescrive la legge, al 1 settembre.

L’ondata di siccità e incendi che ha investito l’Europa ha stremato gli ecosistemi e, avvertono gli esperti, molte specie a rischio non sopporterebbero ulteriori pressioni. Al 31 luglio scorso erano già 43.139 gli ettari andati in fiamme nel 2003 (contro i 40.768 in tutto il 2002, secondo i dati di Protezione Civile e Corpo Forestale), cui vanno aggiunti altrettanti bruciati nei giorni d'agosto. E l'impatto degli incendi sulla fauna selvatica è drammatico, limitandone il successo riproduttivo, aumentando la vulnerabilità alla predazione, diminuendo la disponibilità di risorse trofiche e di zone di rifugio degli animali. Questa estate le temperature sono arrivate a valori massimi assoluti, le zone umide si sono ridotte di un quarto e gli uccelli acquatici sono in crisi. Gli effetti disastrosi di una stagione simile potrebbero non essere immediati sulle popolazioni selvatiche, con il rischio di ritrovarsi in futuro di fronte a danni irreparabili. L’istituto nazionale della fauna selvatica, l’Infs, interpellato dalle Regioni a giugno, aveva espresso la propria contrarietà a tutte le ipotesi di apertura anticipata. Le Regioni hanno comunque deciso di non seguire l’avvertimento.

Gli animali scampati al fuoco finiranno sotto il ferro delle doppiette nonostante l’accorata lettera aperta inviata dalle principali associazioni animaliste e ambientaliste al Presidente del Consiglio Silvio Berlusconi. «Chiediamo al Presidente del Consiglio che non si aggiunga massacro al massacro - affermano i responsabili delle Associazioni che hanno sottoscritto l'appello - La fauna rappresenta un patrimonio indisponibile dello Stato, quindi al Presidente Berlusconi chiediamo un forte segnale di sensibilità e rispetto per la sua tutela, nell'interesse della comunità nazionale ed internazionale (art. 1 della Legge 157/1992). Il Portogallo lo ha già fatto. L'Italia vuole mostrare meno sensibilità, soprattutto durante il semestre di presidenza dell'Unione Europea? Molti migratori non torneranno più nel nostro Paese, poiché molti siti sono stati completamente distrutti dal fuoco. L'Italia ne deve rispondere di fronte all'Europa, poiché questa fauna è patrimonio comune. Può, invece, consentirne l'ulteriore sterminio con la caccia?»

Evidentemente, si.

Clorofilla.it
(lunedì 1 settembre 2003)



Gazzetta del Sud
I danni della caccia in Calabria - 2 set 03
Lipu contraria all'apertura anticipata.

Il vento della polemica soffia sulla stagione venatoria. Alle critiche dei cacciatori che lamentano una corretta perimetrazione del Parco della Sila si aggiungono quelle immancabili delle associazioni ambientaliste. Scende in campo la Lega italiane protezione uccelli secondo cui a causa della forte siccità e degli incendi doveva essere rinviata l'apertura della caccia che come noto nella nostra regione è stata fissata per oggi. «I nostri amministratori hanno pensato bene di anticipare l'apertura in barba alla siccità e agli incendi che continuano tutt'ora a flagellare la nostra Regione», si legge in una nota della sezione rendese della Lipu, «la Calabria infatti è tra le 16 regioni in Italia ad aver autorizzato la preapertura senza tenere conto delle indicazioni dell'Istituto Nazionale della Fauna Selvatica. L'esercito delle oltre 700 mila doppiette italiane, libere per almeno 5 mesi l'anno di scorrazzare anche nei fondi privati e contro la volontà dei proprietari, determina in ogni stagione venatoria la morte di 100 milioni di animali selvatici, grossi danni agli equilibri ecologici locali e non, mina la sopravvivenza anche di molte specie rare e vulnerabili ed impedisce ai cittadini la fruizione di boschi e campagne. Nella stagione 2001/2002, per esempio - secondo la Lipu - la caccia ha causato 172 incidenti con 54 morti, 89 feriti e 7 invalidi. Ammazzare per sport milioni di animali con il falso alibi di proteggere l'ambiente non è un'opportunità per la collettività, ma la sottrazione di un patrimonio comune. La tutela della fauna è un dovere nei confronti della collettività e una minoranza di cacciatori non può decidere il destino di milioni di animali che, in fuga verso Sud dalle aree incendiate e secche dell'Europa, troveranno vere e proprie trincee autorizzate inopportunamente dalle Regioni. Affidare alle Regioni pieni poteri sulla caccia è una mostruosità giuridica che rischierebbe di trasformare l'Italia in un insieme di 20 “repubbliche autonome delle doppiette”. Come se ciò non bastasse i nove disegni di legge in discussione alla Camera, se approvati, stravolgerebbero completamente la legge 157, con l'allungamento dei periodi di caccia da agosto a marzo; l'aumento delle specie cacciabili, incluse specie protette dall'Ue; l'abolizione delle sanzioni penali per bracconieri e cacciatori di frodo; la caccia nei Parchi, riserve e zone protette, ecc.. Insomma, un pacchetto di norme per dare alla legge una esasperata devolution filovenatoria».
Gazzetta del Sud

Corriere della Sera
Fulco Pratesi:"Stop ai fucili come in Portogallo" - 2 set 03
Intervento del presidente del Wwf.

Il fatto che in quattordici regioni su venti si sia aperta la caccia al 1° di settembre merita qualche considerazione. Dopo un’estate così siccitosa torrida e martirizzata dagli incendi, i cacciatori di buon senso e dotati di spirito sportivo avrebbero dovuto proporre agli assessori regionali non un anticipo (come è stato fatto), ma un posticipo dell’apertura - che per legge cadrebbe alla terza domenica di settembre - concedendo una tregua alla selvaggina. Il fatto di aver derogato alla legge (il Tribunale amministrativo regionale ha già sospeso il provvedimento per quanto riguarda il Lazio), espone animali già duramente provati ad una persecuzione del tutto inaccettabile.
Cadono vittime delle schioppettate tortorelle e quaglie che hanno nidificato da noi e che sono pronte a ripartire per un lungo e stressante volo di migrazione verso l’Africa. E poi uccelli acquatici come le anatre selvatiche, porciglioni, gallinelle d’acqua, beccaccini e frullini i quali, per l’inaridimento di paludi e acquitrini causa la siccità, si debbono concentrare nei pochi luoghi ancora umidi (come ad esempio gli stagni artificiali creati dai cacciatori proprio per attirarli), cadendo così a migliaia sotto il piombo di doppiette e automatiche.
Ma non basta. Contravvenendo ad ogni regola di sana tecnica venatoria, molte Regioni hanno anticipato l’apertura della caccia anche a quelle specie definite un tempo «selvaggina nobile e stanziale» come starne, fagiani e lepri che venivano cacciate più tardi. Questo perché in estate molti esemplari sono ancora immaturi mentre non poche lepri sono in stato di gravidanza.
Ancora. I cacciatori sostengono che l’allarme lanciato dagli ambientalisti e dagli animalisti circa gli incendi di questa estate non ha motivo di essere perché sui terreni percorsi dal fuoco la caccia non può, per legge, essere esercitata. Essi non tengono però conto del fatto che dalle foreste e dalle macchie in fiamme gli animali (scampati dagli incendi che ne hanno uccisi molti), sono dovuti fuggire rifugiandosi in territori a loro ignoti ed esposti alle fucilate. Vittime di queste situazioni sono le specie di bosco come ghiandaie, colombacci, merli, fagiani, lepri e altre cui la caccia non sarebbe consentita, le quali - per la quasi assoluta mancanza di controlli e sorveglianza - saranno impunemente presi di mira da cacciatori e da bracconieri. In Portogallo con una situazione non molto diversa dalla nostra l’apertura della caccia è stata posticipata. Da noi si attende che i Tar, aderendo alle richieste degli ambientalisti, sospendano le aperture anticipate riportando l’attività venatoria a condizioni più sportive, razionali ed ecologiche. In fondo, date anche le situazioni climatiche e ambientali sempre più sfavorevoli alla vita selvatica, sarebbe ora che si pensasse di più a salvare un patrimonio indisponibile dello Stato (qual è la fauna) e a rispettare la sensibilità di quel 90 per cento degli italiani che è contrario alla caccia, piuttosto che assecondare le richieste dell’1 per cento della popolazione, quanti sono i cacciatori. Oltretutto la Corte Costituzionale ha ribadito anche pochi mesi fa che la tutela della fauna è competenza dello Stato e che le Regioni non possono, come stanno facendo, derogare tale normativa nazionale.
Corriere della Sera

Corriere della Sera
Caccia, inizio anticipato dopo l’estate di fuoco - 2 set 03
La pre-apertura giustificata dalla migrazione di alcune specie. Solo nel Lazio il Tar l’ha bloccata: «Pericolo per l’ecosistema».

Tutti con il naso all’insù, a scrutare il cielo. Carniere alla cintola, cartucce in canna e dito sul grilletto, i cacciatori italiani (in tutto oltre 700 mila) da ieri possono puntare le loro doppiette su quaglie, tortore, merli e colombacce. La stagione della caccia è ricominciata: ufficialmente in Italia le attività venatorie partiranno il prossimo 21 settembre, ma 14 regioni hanno deciso una pre-apertura, giustificata dalla migrazione anticipata di alcune specie e da particolari emergenze agricole. «Ma l’estate caldissima e gli incendi devastanti - spiegano alla Lega italiana protezioni uccelli - hanno già sterminato milioni di volatili, proprio nel periodo della riproduzione: la contemporanea apertura della caccia mette a rischio specie già in grave declino». Gli enti regionali, però, si sono avvalsi dell’articolo 19 bis della legge 157, che consente deroghe sulle date d’inizio e sul numero di prede. Anche la Regione Lazio ne aveva fatto uso, ma il Tar ha emesso un procedimento cautelare sospensivo giustificato dalla «sussistenza di pericolo di un danno grave ed irreparabile» all’ecosistema animale.
POLEMICHE - Quest’anno il consueto scontro tra cacciatori e ambientalisti, dunque, si combatte anche a colpi di carta bollata. Il responsabile della Lav, Ennio Bonfanti, parla «dell’ennesima stagione di sangue e di distruzione, che trasformerà i cieli e i campi italiani in un cimitero per milioni di animali». Saranno 100 milioni, secondo gli ambientalisti, gli animali abbattuti. In questi giorni nel mirino delle doppiette finiranno soprattutto gli uccelli migratori. «La popolazione di quaglie, pernici rosse, tortore, anatre marzaiole e codone - sostiene Fulvio Mamone Capria, dirigente nazionale della Lipu - è stata pesantemente decimata dal caldo e dai roghi. L’Istituto nazionale di fauna selvatica ha spiegato che gli incendi boschivi, la siccità prolungata e le anomalie climatiche hanno messo a rischio almeno otto specie rare e vulnerabili, che sono state comunque inserite nella lista delle prede». Secondo Capria le lobby venatorie ormai dettano legge. «Non solo il governo non ci ascolta - conclude -, ma anche le Regioni fanno orecchie da mercanti, preferendo difendere gli interessi di pochi contro la volontà della stragrande maggioranza degli italiani».
LE REGIONI - La caccia non ha colori politici, «è trasversale. Come la morte, livella tutto: ricchi e poveri, Nord e Sud, destra e sinistra, colti e ignoranti»: dalla Federcaccia spiegano così che ben 15 regioni, governate indistintamente dal Polo o dall’Ulivo, abbiano deciso di sfruttare la deroga per anticipare la stagione. La Toscana è la regione con il più alto numero di cacciatori, e la giunta di centrosinistra ha anche disposto l’inserimento dello storno nella tabella degli animali a cui si può sparare, nonostante la specie sia protetta da una direttiva europea. «Ma quei volatili non sono in pericolo - spiega l’assessore regionale all’Agricoltura, Tito Barbini -. Anzi. Gli storni sono troppi, stanno creando danni enormi agli agricoltori, distruggendo vigne e uliveti. In ogni caso credo che gli stormi siano già emigrati: i carnieri sono praticamente vuoti».
E. Fitt.
Corriere della Sera

Corriere della Sera
Il Tar ferma la caccia nel Lazio - 30 ago 03
Gli ambientalisti chiedono le dimissioni dell’assessore regionale.

I cacciatori dovranno avere pazienza. E attendere ancora l’avvio della stagione. La preapertura non ci sarà. Lunedì ferme le doppiette, per volontà del Tar. Esultano ambientalisti e centrosinistra, Lav e Lac (Lega antivivisezione e Lega abolizione caccia) sottolineano la «formidabile vittoria» e reclamano - assieme al capogruppo dei Verdi alla Pisana, Angelo Bonelli - le dimissioni dell’assessore all’Agricoltura, Antonello Iannarilli. L’Arcicaccia, a sua volta, pretende che la Regione, oggi stesso, vari un decreto che superi lo stop.
L’assessore Iannarilli si difende. Precisa che il Tar ha deciso «in assenza di contraddittorio» e spiega che la preapertura riguardava «solo ed esclusivamente quelle specie per le quali l’Istituto nazionale per la fauna selvatica (Infs) aveva dato parere positivo».
Ma il presidente del Tar, Corrado Calabrò, cita «le preoccupazioni espresse dall’Infs» e scrive che non gli sono apparse «congruamente confutate». Il ricorso, presentato dall’avvocato Elisa Mattogno per conto della Lav e della Lac, è stato accolto «al fine di evitare il paventato grave e urgente danno alla fauna selvatica».
«È stata sconfitta l’arrogante politica di liberalizzazione selvaggia della caccia», sostengono Ennio Bonfanti (Lav) e Claudio Locuratolo (Lac), che calcolano in 10 milioni e 800 mila i volatili risparmiati al piombo: ciascuno dei 68 mila cacciatori laziali può infatti abbattere 160 animali. «Dopo la siccità e gli incendi sarebbe stato un massacro», conferma il capogruppo del Prc alla Pisana Salvatore Bonadonna. Soddisfatti il deputato Paolo Cento, gli assessori all’Ambiente del Comune, Dario Esposito, e della Provincia, Filiberto Zaratti, e il presidente dei Verdi, Alfonso Pecoraro Scanio, che chiede al governo di bloccare le preaperture anche nelle altre 15 regioni che le hanno previste.
Venerdì prossimo il Tar discuterà nel merito il ricorso. In ballo ci sono altre quattro date: 6, 7, 13 e 14 settembre. Se la Lav e la Lac vinceranno ancora, i cacciatori, per imbracciare le doppiette, dovranno attendere il 21 settembre.
Lavinia Di Gianvito
Corriere della Sera

La Nazione
"Scandalosa la preapertura della caccia" - 1 set 03
Polemica in Toscana per l'anticipazione della stagione venatoria.

«Nonostante l'autorevole parere contrario dell'Istituto nazionale fauna selvatica, la Regione ha concesso la possibilità alle Province di dichiarare due giorni (oggi e il 7 settembre), di apertura anticipata della caccia». Tuonano il Gruppo consiliare Verdi della provincia, la Lipu e il Wwf.
«Purtroppo dobbiamo constatare — scrivono in una nota — che la Provincia non ha manifestato dubbi su tale concessione, e questo senza considerare l'esistenza di fattori aggravati per la normale vita dell'avifauna: il lungo periodo di siccità e l'incendio doloso che ha distrutto (che strana coincidenza...) lo stagno del Biscottino, l'unica zona umida di tutta la porzione settentrionale del territorio livornese che, protetta da canneto, poteva fungere da rifugio per gli uccelli acquatici. A tal proposito è stata presentata un'interpellanza».
I Verdi, Lipu e Wwwf attendono una risposta dalle amministrazioni e chiedono ai cittadini di «reagire, di far sentire il loro disappunto telefonando o inviando mail e fax ai giornali e all'amministrazione provinciale, di appoggiare la campagna contro la caccia indiscriminata sottoscrivendo la petizione».
«Visto che sperare in un ravvedimento dell'ultimo minuto è pura utopia — concludono nella nota — chiediamo almeno che le amministrazioni le ragioni di questa preapertura di caccia».
Infine, il capogruppo consiliare dei Verdi, Gabriele Volpi sottolinea il suo disappunto: «E' scandaloso il silenzio del ministro Matteoli di fronte all'apertura anticipata della caccia. La siccità e gli incendi hanno già decimato gli animali selvatici. Le conseguenze di questa riapertura saranno irreversibili su alcune specie».
La Nazione

Per informazioni ed approfondimenti:
http://www.abolizionecaccia.it
http://www.cacciailcacciatore.org